Ухвала суду № 102825301, 26.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергобудпром”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс”

про стягнення 208 498,57 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергобудпром” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс” про стягнення 208 498,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 року поновлено провадження у справі № 911/2215/21 для розгляду клопотання експерта, підготовче засідання призначено на 26.01.2022 року.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 36398/36399/21-54 від 13.01.2022 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено суд, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними провадженнями, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. У зв`язку з чим, просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/2215/21 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Також, експерт повідомив про необхідність здійснення попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № 60 від 10.02.2022 року, який надіслано відповідачу по справі.

В підготовче засідання 26.01.2022 року сторони не з`явилися, вимог ухвали суду від 13.01.2021 року не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.01.2022 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін:

- надати письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2215/21 у строк понад три місяці;

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2022 року, а саме надати:

1) письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2215/20 (з наданням об`єкту дослідження на огляд експерту):

- надати для огляду об`єкт дослідження, а саме: напівпричепа “KRONE SD” д.н.з. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 03.02.2022 року о 10:00, за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечення присутності на огляді сторін по справі;

- в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких причин обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

- забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін.

2) письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2215/20 (по матеріалам справи), а саме з наданням:

- кольорових фотознімків напівпричепа. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі;

- інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову, рами досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості. Наявності додаткового встановленого обладнання з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на момент ДТП яка мала місце 18.03.2021 року.

4. Повідомити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Хозхімсервіс”, що для виконання експертизи у справі № 911/2215/21 йому необхідно в порядку передбаченому чинним законодавством здійснити попередню оплату за проведення експертного дослідження, у відповідності до ухвали від 13.10.2021 року № 911/2215/21 та рахунку № 60 від 10.02.2022 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін