Рішення № 10282498, 30.06.2010, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №2-479/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю представника позивач Кондри Л.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звзку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягненя заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

В позовній заяві зазначив, що 22 липня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний звзок» та ОСОБА_2 було укладено договори №1.11642353/4348199 та №1.11642353/4348204 про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку.

Відповідно до п.1.1 договорів позивач зобовязався надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного звязку, а відповідач, відповідно до п.3.2 договорів, зобовзався оплачувати надані послуги у термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач не проводив повну оплату наданих послуг, у звязку з чим за станом на 01.01.2009 року утворилась заборгованість у сумі 7360,19 гривні.

26.01.2009 року дію договорів припинено і нараховано договірну санкцію у розмірі 1517,96 грн.

Відповідно до п.1.5 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого в п.1.2 Додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється достроково на підставі п.5.2 договору у звзку з несплатою абонентом наданих йому послуг, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 8878,15 грн, з яких 7360,19 грн заборгованість за надані послуги та 1517,96 грн сума штрафу (договірної санкції) за двома договорами.

Оскільки відповідач сплатити заборгованість у добровільному порядку відмовився, позивач просив стягнути суму боргу та суму договірної санкції в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що сім-картка, яку він отримав за договором була ним втрачена. Відразу після втрати картки він телефонував оператору, який запевнив, що картка заблокована. Оскільки мобільним звязком він не користувався, вважає неправомірним стягнення заборгованості та договірної санкції. У письмових запереченнях на позов відповідач посилався на незрозумілість розрахунку суми боргу та на нікчемність умов додаткових угод щодо застосування договірної санкції. В звязку з цим просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено і це не заперечується сторонами, що 22 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено два договори (№1.11642353/4348199 та №1.11642353/4348204) про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку.

В цей же день сторони уклали додаткові угоди (№3955190 та №3955197), які передбачають у випадку якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого в п.1.2 Додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється достроково на підставі п.5.2 договору у звзку з несплатою абонентом наданих йому послуг, застосування договірної санкції у розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

Як основні договори так і додаткові угоди підписані сторонами.

Не оспорюють сторони і дату припинення дії договорів та додаткових угод 26.01.2009 року у звязку із заборгованістю по оплаті наданих послуг.

З розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість відповідача на день розірвання договорів складає 7360 гривень 19 копійок, а загальна сума договірної санкції за двома договорами складає 1517 гривень 96 копійок.

Розрахунок суми боргу суд визнає правомірним, оскільки даний розрахунок грунтується на даних особового рахунку абонента.

Доводи відповідача про втрату ним сім-картки суд до уваги не приймає, оскільки відповідач не надав жодних доказів, що підтверджують втрату ним картки, не назвав дату свого звернення до оператора з повідомленням про втрату картки. Натомість, з наданої позивачем довідкової інформації про надані послуги по абоненту ОСОБА_2 вбачається, що абонент активно користувався послугами стільникового радіотелефонного звязку в період з 01.10.2008 року по 01.11.2008 року, при цьому телефонні дзвінки здійснювалися на тіж номери, що і на початку дії контракту.

Твердження відповідача про нікчемність умов додаткової угоди про застосування договірної санкції у виді штрафу не грунтуються на законі, оскільки додаткова угода підписана сторонами добровільно, без примусу, сторони погодилися на забезпечення виконання зобовязань у виді застосування договірної санкції. Застосування договірної санкції не суперечить вимогам ст.ст.546-548 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає що невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати послуг за договорами №1.11642353/4348199 та №1.11642353/4348204 від 22 липня 2008 року про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку та невиконанням зобовязань, що випливають з умов додаткових угод №3955190 та №3955197 від 22 липня 2008 року в частині сплати договірної санкції за дострокове припинення дії договорів порушено права позивача.

Керуючись ст.ст.526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212,213,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звзку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.2001 року на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» на розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО300335, код ЄДРПОУ 14333937:

- заборгованість по оплаті послуг стільникового радіотелефонного звязку, які надавалися у період часу з 23.07.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 7360 гривень 19 копійок;

- договірну санкцію (пеню) в сумі 1517 гривень 96 копійок;

- судовий збір (державне мито) в сумі 88 гривень 78 копійок:

- збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 9086 (девять тисяч вісімдесят шість) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ___ 2010 року

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.