
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
27.01.2022 № 905/237/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріуполь - Авто" (код ЄДРПОУ 05419643, вул. Макара Мазая, буд. 6, м. Маріуполь, 87531)
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (код ЄДРПОУ 20344871, вул.Білоруська, будинок 3, м. Київ, 04050)
до відповідача 2 Комунального підприємства "Київпастранс" (код ЄДРПОУ 31725604, вул. Набережне Шосе, будинок 2, м. Київ, 04070)
про відшкодування шкоди
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ПОСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріуполь - Авто" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" та Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" страхового відшкодування у сумі 49783,86 грн; стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" матеріальної шкоди, яку було завдано транспортному засобу - автобусу Setra д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 34 524,00 та вартість проведеного автотоварознавчого дослідження у сумі 5830,00 грн; солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" та Комунального підприємства "Київпастранс" понесених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.
Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" є: вул. Білоруська, будинок 3, м. Київ, 04050; місцезнаходження відповідача 2 - Комунального підприємства "Київпастранс" є: вул. Набережне Шосе, будинок 2, м. Київ, 04070.
Отже, відповідачі у даній справі знаходяться у місті Києві.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, враховуючи що відповідачі знаходяться у місті Києві, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріуполь - Авто" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" та Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди підлягають передачі до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
1. Матеріали позовної заяви №49/01 від 19.01.2022 (вх.№1529/22) з додатками Приватного акціонерного товариства "Маріуполь - Авто" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" та Комунального підприємства "Київпастранс" про відшкодування шкоди передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України .
Додаток: позовна заява №49/01 від 19.01.2022 (вх.№1529/22) на 8 арк.; оригінал платіжного доручення №26 від 11.01.2022 на 1 арк.; додатки до позовної заяви на 71 арк.; конверт; виписка про зарахування судового збору від 12.01.2022 на 1 арк.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 102824722, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/237/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: