
Справа № 645/8473/21
Провадження № 2-с/645/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс".
В обґрунтування заяви заявниками зазначено, що заборгованість повністю сплачена, просять скасувати наказ в зв`язку з його виконанням, оскільки вони сплатили присуджену суму, на підтвердження чого надали суду квитанцію про сплату комунальних послуг.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/8473/21, приходжу до наступного.
Так, судом встановлено, що 28.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1869 грн. 51 коп. за період з 01.07.2019 року по 01.12.2021 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як вбачається з копії квитанції АТ «Мегабанк» від 11 січня 2022 року, боржниками було сплачено квартплату (адреса: АДРЕСА_1 ) в сумі 2 410,64 грн.
Частиною 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що має містити заява про скасування судового наказу, в тому числі: п. 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно ч. 5,6 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
В заяві про скасування судового наказу боржники не зазначають про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а визнають вимоги стягувача, про що свідчить оплата наданих послуг.
Таким чином вбачається, що боржниками визнано наявну заборгованість та виконано судовий наказ, у поданій заяві не оспорюється сума нарахувань та заборгованості, що мала місце, не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, при цьому, сплачено суму заборгованості у розмірі 2 410,64 грн., тому в даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" - повернути заявникам без розгляду.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Ульяніч
Судове рішення № 102823613, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/8473/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: