Ухвала суду № 102823558, 28.01.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.01.2022 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7849/14-ц

Провадження № 6/644/32/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 (боржник), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №644/7849/14-ц, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №644/7849/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №250-КЕК-07 від 10 жовтня 2007 р., посилаючись на те, що 18.02.2015 р. Орджонікідзевськм райсудом м. Харкова видано виконавчий лист №644/7849/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 20.04.2021 р. замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні Договора про відступлення права вимоги зазначений виконавчий лист не передавався ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді виконавчої служби від 01.12.2021 р. зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі, був повернутий стягувачу, повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, заяву задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами чинного законодавства закріплено обов`язкове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 (боржник), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №644/7849/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №644/7849/14-ц на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №№ 250-КЕК-07 від 10.10.2007 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №644/7849/14-ц на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №№ 250-КЕК-07 від 10.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва