Рішення № 102823492, 26.01.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/990/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

встановив:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 76/8 від 09.09.2020 у розмірі 9 960,60 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 76/8 від 09.09.2020, згідно умов яких Позичальник отримав кредит у розмірі 9 000 грн з кінцевим терміном повернення 09.09.2021, зі сплатою 50 % річних. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.11.2021 має заборгованість по кредиту в розмірі 9 960 грн 60 коп. На вимогу позивача про сплату заборгованості не реагує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій поданий позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 16 грудня 2021 року. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак останній в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`являвся, жодних заперечень проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

09 вересня 2020 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 76/8 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн на дванадцять місяців, зі сплатою 50 % річних (а.с.3-4).

Повернення кредитних коштів повинно було відбуватися відповідно до графіку платежів, який є додатком до договору про споживчий кредит № 76/8 від 09.09.2020 (а.с.5).

Відповідно до п. 4.3 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 09 вересня 2021 року в порядку передбаченим графіком платежів.

Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов`язання перед Кредитодавцем, припинивши добровільне повернення кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 16.11.2021, яка складається з: заборгованості по кредиту –6 833,91 грн, заборгованості по процентам –3 126,69 грн та штрафних санкцій – 0,00 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань Позичальником, позивач направляв на адресу ОСОБА_1 вимогу № 75 від 06.03.2021, яку останній не отримав, про що свідчить копія повернутого конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором про споживчий кредит від 09.09.2020, графіком платежів до договору про споживчий кредит, розрахунком сум заборгованості, вимогою про сплату боргу, копією ордера № 79 від 09.09.2020 та чека, що підтверджують отримання кредитних коштів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 9 960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місце знаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-Д, код ЄДРПОУ 06716981, п/р НОМЕР_1 , МФО 351823 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

Представник позивача: Артюшенко Володимир Володимирович, місце знаходження за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-Д, діє на підставі довіреності №1 від 02.01.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 1МВМ Жовтневого РВХМУУМВД України в Харківській області, 11.12.1998, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Зінченко