Вирок № 102823490, 28.01.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/6826/21

Номер провадження 1-кп/629/140/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Авраменко О.С.,

прокурора Іванчака А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12021221110000667 від 21.11.2021, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до наказу ФОП ОСОБА_2 № 3 від 01.03.2021 року призначена на посаду фельдшера.

20.11.2021 о 08-00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_3 оплату за надані послуги в сумі 507 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 08-02 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_3 оплату за надані послуги в сумі 266 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 08-18 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_4 оплату за надані послуги в сумі 1925 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11 2021 0 08-22 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_5 оплату за надані послуги в сумі 265 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 08-33 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_6 оплату за надані послуги в сумі 265 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 08-36 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_7 оплату за надані послуги в сумі 355 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 08-39 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_8 оплату за надані послуги в сумі 431 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11 2021 о 09-00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_9 оплату за надані послуги в сумі 445,40 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 09-10 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_10 оплату за надані послуги в сумі 435 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 09-17 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_11 оплату за надані послуги в сумі 470 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 09-19 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_11 оплату за надані послуги в сумі 447,50 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 09-28 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_12 оплату за надані послуги в сумі 470 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 09-32 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_13 оплату за надані послуги в сумі 917 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 09-37 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_14 оплату за надані послуги в сумі 635 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 0 09-54 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_15 оплату за надані послуги в сумі 470 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 10-01 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_16 оплату за надані послуги в сумі 640 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 о 10-09 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, отримавши від ОСОБА_17 оплату за надані послуги в сумі 470 грн., грошові кошти до каси не оприбуткувала та в подальшому викрала їх, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 в ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 370 грн., які перебували в касі, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

20.11.2021 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: м.Лозова, мкрн.4, буд.41А, будучи обізнаною про порядок обліку грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 330 грн., які перебували в касі, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 10113,90 грн..

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила, що вчинила інкриміновані їй злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялась та в судовому засіданні дала показання, що дійсно працювала у ФОП ОСОБА_18 фельдшером, 20.11.2021 зранку приймала гроші від громадян за надані послуги у діагностичному центрі «Invivo», за адресою: АДРЕСА_2 , гроші які сплатили громадяни ФОП ОСОБА_18 за послуги у діагностичному центрі «Invivo» та гроші, які вона взяла з каси ФОП ОСОБА_18 , вона викрала, звернувши на свою користь та витратила на власні потреби, розрахувавшись за борги, які в неї були.

Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченої ОСОБА_1 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої та матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

При кваліфікації дій обвинуваченої суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.32 КК не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинів, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Продовжуваний злочин схожий на повторність злочинів тому, що складається з кількох тотожних дій, але при продовжуваному злочині особа має єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, що об`єднує всі вчинені особою діяння. При повторному ж вчиненні злочинів кожен з них має свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину. Продовжуваний злочин виключає повторність і діяння особи кваліфікується як єдиний злочин, наприклад, за ч.1 ст.185 КК - як продовжувана крадіжка. При повторному вчиненні такої ж крадіжки застосовується ч.2 ст.185 КК, тобто має місце множинність злочинів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», неодноразове незаконне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із тотожних діянь, які мають загальну мету та із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, слід розглядати як один продовжуваний злочин.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 , які кваліфіковані органом досудового розслідування по всім епізодам (за виключенням першого) за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачена вчинила тотожні діяння, які мають загальну мету та із самого початку охоплювались єдиним злочинним наміром направленим на заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_18 з метою погашення боргів обвинуваченої ОСОБА_1 , які у неї утворилися. При цьому суд враховує, що всі злочини вчинені з коротким розривом у часі (від двох хвилин і більше), в один день, з одного джерела – у ФОП ОСОБА_18 , яка є єдиною потерпілою у справі, в один і той же спосіб, а тому суд вважає, що вчинення вказаних крадіжок слід розглядати як один продовжуваний злочин.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої ОСОБА_1 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що відповідно до ч.2 ст.12 КК України вона вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до проступків.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення, даних про особу обвинуваченої і її відношення до вчиненого, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 , ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – DVD-R, Esperanza, 4.7 Gb з відеозаписами, квитанції щодо сплати, Z-звіт, виписку з бази «ЛІС» - залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази – DVD-R, Esperanza, 4.7 Gb з відеозаписами, квитанції, Z-звіт, виписку з бази «ЛІС» - залишити в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО