Рішення № 102823354, 27.01.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/3/22

№ провадження 2/624/47/22

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 27 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючої судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/3/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зміну адреси будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить змінити адресу житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 46,3 кв.м., який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВКТ №735384, виданого 03 грудня 2008 року Кегичівською державною нотаріальною конторою Харківської області за №2578, у зв`язку з дублюванням номеру будинку, присвоїти даному житловому будинку адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , відповідно до якого після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовіченко С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Проте постановою від 13 грудня 2021 року №195/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності нерухомого майна померлій ОСОБА_3 .

Даний житловий будинок належав померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВКТ №735384, виданого від 03 грудня 2008 року Кегичівською державною нотаріальною конторою Харківської області за р.№2578.

Відповідно до технічного паспорту від 19 листопада 2008 року інвентарний №3000, реєстровий №10-2838, власниками житлового будинку є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Житловий будинок має загальну площу – 46,3 кв.м, жилу площу – 28,7 кв. м, підсобну площу 17,6 кв.м.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , встановлено, що право власності на зазначений будинок та приватизовані земельні ділянки біля нього площею 0,2500 га та 0,0244 га зареєстровано за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Удовіченком О.В. приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області 16 вересня 2016 року за р.№119 та договоpів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених ОСОБА_7 приватним нотаpiycом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області 16 вересня 2016 року за р.№120, р.№121.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 травня 2012 року Кегичівською державною нотаріальною конторою Харківської області за р.№563, ОСОБА_8 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок від 29 жовтня 2007 року, інвентарний №2726, реєстровий №10-2670, власниками будинку є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 . Загальна площа будинку становить 55,6 кв.м, жила площа 41,5 кв.м, підсобна 14.1 кв.м, що також і вказано у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 14 травня 2012 року Кегичівською Державною нотаріальною конторою Харківської області за р.№563 ОСОБА_8 .

Який в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2016 року був придбаний ОСОБА_6 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Тобто існує два різних будинка, різною площею, власниками якого були різні особи, яким присвоєно однакові номера будинку АДРЕСА_1 .

Факт існування різних будинків, яким присвоєно один номер, також підтверджується довідкою від 17 грудня 2021 року №03-83/5/561, в якій вказано, що згідно погосподарського обліку Кегичівської селищної ради (номер об`єкта ПГО 352-1 в погосподарській книзі №5) власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється померла

ОСОБА_12 згідно погосподарського обліку Кегичівської селищної ради (номер об`єкта ПГО 355-1 в погосподарській книзі №5) власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 . Проте у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16 вересня 2016 року, вказано, що будинок ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутись до суду з позовом для зміни адреси будинку, що належав померлій ОСОБА_12 , що необхідне для подальшого прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2022 року.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує за наявності законних підстав про задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву в якій повідомив, що не заперечує проти задоволенню позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ч. 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч .4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (копія, а.с.11), внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Право на спадщину належить ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (копія, а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , відповідно до якого після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 » (копія, а.с.10).

Відповідно до постанови від 13 грудня 2021 року №195/02-31, вбачається, що 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності нерухомого майна померлій ОСОБА_3 (копія, а.с. 22-23).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2008 року серія ВКТ №735384 видане ОСОБА_7 державним нотаріусом Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області за р.№2578 ОСОБА_3 успадкувала майно, а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 на неправатизованій земельній ділянці (копія,а.с.12).

Відповідно до технічного паспорту від 19 листопада 2008 року інвентарний №3000, реєстровий №10-2838, адреса: АДРЕСА_1 , житловий будинок має загальну площу – 46,3 кв. м, жилу площу – 28,7 кв. м, підсобну площу 17,6 кв. м. власник ОСОБА_3 , розмір частки ціла (згідно виправлень 03 грудня 2008 року) (копія, а.с.13-19).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , встановлено, що право власності на зазначений будинок та приватизовані земельні ділянки біля нього площею 0,244 га та 0,025 га зареєстровано за ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Удовіченком О.В. приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області від 16 вересня 2016 року за р.№119 та договоpів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених ОСОБА_7 приватним нотаpiycом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області 16 вересня 2016 року за р.№120, р.№121 (копія, а.с.29-31).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 травня 2012 року ОСОБА_7 державним нотаріусом ОСОБА_8 успадкував майно ОСОБА_9 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 (копія, а.с.27-28).

Відповідно до технічного паспорту від 29 жовтня 2007 року інвентарний №2726, реєстровий №10-2670, адреса: АДРЕСА_1 , житловий будинок має загальну площу – 55,6 кв.м, жилу площу – 41,5 кв.м, підсобну площу 14,1 кв.м, власник ОСОБА_8 , розмір частки ціла (зміни внесені 28 травня 2012 року) (копія, а.с.24-26).

Відповідно до актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу – 55,6 кв.м, жилу площу – 41,5 кв.м, підсобну площу 14,1 кв.м., та на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 119 від 16 вересня 2016 року був придбаний ОСОБА_6 , що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (копія,а.с.30).

Відповідно до довідки №03-83/5/561 від 17 грудня 2021 року видана Кегичівською селищною радою Харківської області, згідно погосподарського обліку Кегичівської селищної ради (Колишньої Красненської сільської ради) (номер об`єкта ПГО 352-1 в погосподарській книзі №5) власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється померла ОСОБА_3 .

Згідно погосподарського обліку Кегичівської селищної ради (Колишньої Красненської сільської ради) (номер обєкта ПГО 355-1 в погосподарській книзі №5) власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 . Проте у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16 вересня 2016 року, вказано, що будинок ОСОБА_6 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1-3 ст.263 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» адресою об`єкта нерухомого майна (далі - адреса) є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості.

Порядок присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок не може передбачати обов`язок фізичних та юридичних осіб щодо отримання будь-яких дозволів, погоджень або інших документів дозвільного характеру, а також повноважень державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, підприємств, установ, організацій, утворених такими органами, видавати зазначені документи.

Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна.

Пунктами 9, 10 Розділу «Порядок подання документів для присвоєння, зміни, коригування, анулювання адреси та строки їх розгляду» передбачено, що порядок присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, зміна адреси з реквізитом “номер окремої частини об`єкта” здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту.

Пунктами 50, 52, 53 Розділу «Упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

Упорядкування нумерації окремих частин об`єкта здійснюється органом з присвоєння адреси за поданням органу, якому належить право власності або оперативного управління зазначеним об`єктом.

У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта упорядкування нумерації окремих частин об`єкта може здійснюватися виключно за рішенням суду (крім випадку, визначеного абзацом другим пункту 52 цього Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що існує два різних будинка, різною площею, власниками якого були різні особи, яким присвоєно однакові номера будинку АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 23 Розділу «Визначення реквізитів адреси “номер об`єкта (групи будівель та споруд підприємства (як єдиного майнового комплексу), будівлі, споруди)”, “номер корпусу об`єкта”» порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою КМУ від 7 липня 2021 р. № 690, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до п. 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані).

Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру “А”, а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери.

Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: “А”, “Б”, “В”, “Г”, “Д”, “Е”, “Ж”, “И”, “К”, “Л”, “М”, “Н”, “П”, “Р”, “С”, “Т”, “У”, “Ф”, “X”, “Ц”, “Ч”, “Ш”, “Ю”, “Я”. Літера зазначається після номера через дефіс.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При цьому як позивач, так і відповідачі, третя особа не заперечують проти позову та визнають факт дублювання адреси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що пред`явлений позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та, що присвоєння житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 нової адреси: АДРЕСА_1 надасть можливість на законних підставах здійснити право на спадкування ОСОБА_1 , то позивні вимоги про зміну адреси житлового будинку з надвірними будівлями є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить залишити судові витрати за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити адресу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею - 46,3 кв.м., який належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВКТ №735384, виданого 03 грудня 2008 року Кегичівською державною нотаріальною конторою Харківської області за №2578, у зв`язку з дублюванням номеру будинку та присвоїти даному житловому будинку адресу: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Трудолюбівка Сокальського району Львівської області, ІПН НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, ЄДРПОУ 04396963;

третя особа: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Куст