Ухвала суду № 102823253, 28.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №622/532/21

провадження №1-кп/619/125/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А. суддівЖорняка О.М. Кононихіної Н.Ю.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораКришталя С.В. обвинуваченоїОСОБА_1 обвинуваченоїОСОБА_2 захисникаЗеленського О.С. розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12020220280001248 від 29.12.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Хохольськимй Хохольського району Воронезької області Росії, громадянки України, зареєстрованої з адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Золочів Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки участь захисника є обов`язковою у даній справі, а обвинувачена не залучає захисника.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник підтримали клопотання прокурора, обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала та вказала, що у неї є захисник, проте на даний час він хворіє.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Обвинувачена ОСОБА_1 хоча і вказує, що вона залучила адвоката, проте доказів на підтвердження вказаного не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так як обвинувачена ОСОБА_1 не залучила адвоката самостійно, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, то суд задовольняє клопотання прокурора.

Частиною 2 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями20, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 14 лютого 2022 року у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

З метою надання якісно та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

Судді Жорняк О.М.

Кононихіна Н.Ю.