
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/14/22
Провадження № 3/391/28/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Губівська ЗШ І-ІІІ ступенів, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.12.2021 о 10:25 годині, на а/д Н-14 93-км, керував ТЗ «Peugeot 405» д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», у зв`язку з чим вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався до нього на перехресті по головній дорозі, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника., вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056750 від 21.12.2021, схемою місця ДТП від 03.12.2021, письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , котрі узгоджуються з описом обставин у справі.(а.с.1-5).
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284,294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.Мумига
Судове рішення № 102822965, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/14/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: