Ухвала суду № 102822928, 28.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8269/21

Номер провадження 2/404/102/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; адреса для листування: 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 15/15) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956634020 від 21.01.2020 року в загальній сумі 87987,36 грн., яка станом на 11.11.2021 року складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 7999,99 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в сумі 71400,00 грн., заборгованості за нархованими відсотками згідно договору кредиту № 8587,37 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 грудня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Вищевказане судове рішення мотивоване тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі ( АДРЕСА_2 ), відноситься до Фортечного району міста Кропивницький.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/8269/21, номер провадження 2/404/102/22 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Водночас, згідно зі статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

На запит Ленінського районного суду міста Кіровограда суду відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, відсутня.

При цьому, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, з`ясована адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда. Зазначена адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропвиницький відноситься до Подільського району міста Кропивницький.

Таким чином, позовні матеріали помилково направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

А за приписом частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; адреса для листування: 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 15/15) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за договором позики, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка