Ухвала суду № 102822843, 28.01.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1056/21

Провадження № 2/353/18/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі й оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2021 року звернулася в суд з позовом до Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просила поновити її на роботі на посаді вчителя німецької мови та зарубіжної літератури філії Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району в с. Братишів; зобов`язати Нижнівський ліцей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області оплатити середній заробіток на її користь за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до дня поновлення на роботі. Також в позовній заяві позивач просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження і провести судовий розгляд без її особистої участі.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 08.12.2021року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй, з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач частково усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (ч. 1 ст. 277 ЦПК України). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 31.12.2021року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження о 10 год. 00 хв. 28.01.2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті, а саме 17.01.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача - Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 43-45), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу ОСОБА_1 (а.с. 46), в якому просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Також до початку розгляду справи, а саме 21.01.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с. 50-52), в якій вона просила визнати незаконним та скасувати наказ Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.11.2021 року № 53 «Про відстрочення від роботи ОСОБА_1 »; допустити її до виконання трудових обов`язків на посаду вчителя німецької мови та зарубіжної літератури в філії Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зобов`язати Нижнівський ліцей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області оплатити середній заробіток на її користь за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до дня допуску до виконання трудових обов`язків.

Крім того, разом із вищевказаною заявою позивач подала клопотання про виклик та особисту участь позивача при розгляді позову (а.с. 53), в якій просила суд допустити її для особистої участі в даному судовому процесі для забезпечення можливості особисто надати пояснення по даному позову та поставити питання відповідачу.

28.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заперечення на відзив (а.с. 54-60), разом з підтвердженням про направлення його копії представнику відповідача – директору Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Грижак М.В. (а.с. 61), в якому вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. А також представник позивача – ОСОБА_2 подав заяву (а.с. 98), в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що ним в день судового засідання подано і зареєстровано заперечення на відзив.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 с. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши подані сторонами документи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме про визнання незаконним та скасування наказу Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.11.2021 року № 53 «Про відстрочення від роботи ОСОБА_1 »; допущення ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя німецької мови та зарубіжної літератури в філії Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зобов`язання Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області оплатити середній заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до дня допуску до виконання трудових обов`язків.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Нормами ч. 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивачем в терміни, передбачені ч. 7 ст. 279 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, а також враховуючи, що відсутня сукупність підстав, передбачених ч. 6 ст.279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні вказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, уточнивши позовні вимоги ОСОБА_1 пред`явлені до Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме про визнання незаконним та скасування наказу Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.11.2021 року № 53 «Про відстрочення від роботи ОСОБА_1 »; допущення ОСОБА_1 до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя німецької мови та зарубіжної літератури в філії Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зобов`язання Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області оплатити середній заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року до дня допуску до виконання трудових обов`язків.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до Нижнівського ліцею Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу, допущення до виконання трудових обов`язків й оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Тлумацького районного суду Івано- Франківської області на 13 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК