Рішення № 102822384, 28.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/523/21

Провадження № 2/188/51/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

1. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов договору № 821171 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18 червня 2014 року та додаткового договору №1 від 06 січня 2015 року до договору № 821171 (далі - кредитного договору) відповідач 16 січня 2015 року отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних.

2. Відповідач підписанням заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією (кредитом).

3. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України, пункти 4.4, 4.9 кредитного договору, позивач зазначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

4. Відповідач зобов`язання належним чином не виконував, тому станом на 21.04.2021 його заборгованість перед позивачем складає 15 925,40 грн:

заборгованість за основним боргом (кредитом) – 7 996,04 грн;

проценти за користування кредитом - 4 241,03 грн;

комісія - 9,00 грн;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1020,39 грн;

три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 348,98 грн;

три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 472,05 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,76 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1 253,15грн.

5. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Стислий виклад позиції відповідача.

6. Відповідач за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною у позові і підтвердженою відповіддю на запит суду виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 21.05.2021 за № 1447, відсутній. Встановити місце його фактичного проживання суду не вдалося. Відповідно до приписів ч.1 ст.131 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином.

Рух справи в суді.

7. Позов подано до суду 07 травня 2021 року.

8. Провадження у справі відкрито 24 травня 2021 року.

9. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021.

Заяви, клопотання.

10. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі і не заперечував проти прийняття заочного рішення по справі.

11. Відзив або інші заяви по суті чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Інші процесуальні дії у справі.

12. Згідно з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 10 ст.130 ЦПК України передбачено, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130, 131 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.

13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14. Відповідно до укладеного сторонами договору № 821171 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 18 червня 2014 року та додаткового договору №1 від 06 січня 2015 року до договору № 821171 (далі - кредитного договору) відповідач 16 січня 2015 року отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних, що підтверджено копіями кредитного договору з додатками (а.с.9-19). 15. Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок

чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 21.04.2021 за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 15 925,40 грн, яка складається з такого:

заборгованість за основним боргом (кредитом) – 7 996,04 грн;

проценти за користування кредитом - 4 241,03 грн;

комісія - 9,00 грн;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1020,39 грн;

три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 348,98 грн;

три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 472,05 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,76 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1 253,15грн (а.с.20-23).

16. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідач активно використовув надані йому кредитні кошти, але погашення заборгованості майже не здійснював ( а.с.24-44).

Мотивована оцінка доводів учасників справи.

17. У відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яку він добровільно не виплачує, і позивач змушений звертатися до суду з позовом про дострокове стягнення цієї заборгованості.

Не визнані права, за захистом яких мало місце звернення до суду.

18. Відповідач не виконує зобов`язання повернути позивачу отримані у кредит грошові кошти та сплатити проценти за користування ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

19. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

21. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

22. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

23. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

24. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновок суду по суті позову.

25. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 15 925,40 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Розподіл судових витрат.

25. Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн, підтверджені меморіальним ордером № 0328906905 від 29.04.2021 (а.с.1), згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Резолютивна частина рішення.

26. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

27. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, який розташований за адресою: 49107, вул. Гагаріна, 115, м. Дніпро до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

28. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 925 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 40 копійок, яка складається з такого: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 7 996,04 грн; проценти за користування кредитом - 4 241,03 грн; комісія - 9,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1020,39 грн; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 348,98 грн; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 472,05 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,76 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1 253,15грн.

29. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 копійок.

30. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

31. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

32. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

33. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П. О. Бурда