Рішення № 102822238, 12.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2753/21

Провадження № 2/0182/1248/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.04.2021 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) є донькою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та онукою ОСОБА_5 .

Її бабуся, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 48,6 м.2.; житловою площею 38,3 м.2 – літ. А-1, житлового будинку загальною площею 56,6 м. 2.; житловою площею 40,8 м.2 – літ. Б-1, сараю – літ. Г, підвалу – літ. Д, туалету - літ. В., водопровід № 1, забори № 2-3, замощення –І. Вказаний будинок належав померлій ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 3365 про право особистої власності на житловий будинок.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила, її, позивача мати та донька померлої - ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_5 , але спадщину належним чином не оформила.

Її мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 був фактично прийнятий у спадщину.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, вона як спадкоємиця за законом після її смерті звернулася в передбачений законом шестимісячний строк до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вона зазначає, що Свідоцтво про укладання шлюбу її матері ОСОБА_3 та свідоцтво про її народження на день смерті ОСОБА_3 не збереглися, тому вона не має можливості довести родинні стосунки з її бабусею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у позасудовому порядку.

Також вказує,що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на спірний житловий будинок.

Посилається, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через зазначені вище обставини.

На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 48,6 м.2.; житловою площею 38,3 м.2 – літ. А-1, житлового будинку загальною площею 56,6 м. 2.; житловою площею 40,8 м.2 – літ. Б-1, сараю – літ. Г, підвалу – літ. Д, туалету -літ. В., водопровід № 1, забори № 2-3, замощення –І, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 22-23).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 64). Від селищного голови Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 63).

Від начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист про те, що їх представник не прибуде (а.с. 62).

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 48,6 м.2.; житловою площею 38,3 м.2 – літ. А-1, житлового будинку загальною площею 56,6 м. 2.; житловою площею 40,8 м.2 – літ. Б-1, сараю – літ. Г, підвалу – літ. Д, туалету -літ. В., водопровід № 1, забори № 2-3, замощення –І. Вказаний будинок належав померлій ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 3365 про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 12-16).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила, спадщину після її смерті прийняла фактично її донька ОСОБА_3 та мати позивача (а.с. 6), оскільки була зареєстрована та проживала з померлою ОСОБА_5 за однією адресою на день її смерті, що підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 9). За своє життя ОСОБА_3 спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5 , належним чином не оформила. Згідно відповіді державного нотаріуса Перщої нікопольської державної нотаріальної контори, Л.П. Ткачової, спадкова спрва після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 31-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 був фактично прийнятий у спадщину після смерті її матері, ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Позивач зверталася в передбачений законом шестимісячний строк до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, на підставі її заяви було заведено спадкову справу 266/2013 (а.с. 34-49). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

В обґрунтування позову позивач зазначила, що факт родинних відносин її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неможливо підтвердити, оскільки свідоцтво про укладання шлюбу її матері ОСОБА_3 та свідоцтво про її народження на день смерті ОСОБА_3 не збереглися. Також вказує, що оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на спірний житловий будинок не зберігся.

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові (а.с. 6-16), суд приходить до висновку, що позивачем безперечно доведено, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , тобто на спадкування житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 48,6 м.2.; житловою площею 38,3 м.2 – літ. А-1, житлового будинку загальною площею 56,6 м. 2.; житловою площею 40,8 м.2 – літ. Б-1, сараю – літ. Г, підвалу – літ. Д, туалету -літ. В., водопровід № 1, забори № 2-3, замощення –І.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 200-206, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261-1266, 1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 48,6 м.2.; житловою площею 38,3 м.2 – літ. А-1, житлового будинку загальною площею 56,6 м. 2.; житловою площею 40,8 м.2 – літ. Б-1, сараю – літ. Г, підвалу – літ. Д, туалету -літ. В., водопровід № 1, забори № 2-3, замощення –І, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева