Ухвала суду № 102822207, 13.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/3009/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3009/2016-ц

Номер провадження: 2/205/496/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у м. Дніпрі клопотання про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, що була порушена за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником позивача була подана до суду уточнена позовна заява, в якій Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» просить збільшити позовні вимоги, а саме, стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 36 642, 40 доларів США, що за курсом 27,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2021 року складає 1 001 803 грн. 22 коп. станом на 03.06.2021 року за кредитним договором № DNUGGK70470136 від 05.12.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали первісного та заяви про уточнення позовних вимог, доходить висновку про наступне.

Згідно зі п.2 ч.2 ст..49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ухвалю суду від 13 січня 2022 року позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була залишена без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Таким чином, оскільки провадження по справі за даним позовом було залишено без розгляду, тому у задоволені клопотання про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.