
Справа № 204/3368/21
Провадження № 2-др/204/4/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(д о д а т к о в е)
27 січня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого – судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання – Лавриненко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2021 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишено без задоволення. Проте, даним рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі, суд доходить висновку, що судовий збір не підлягає відшкодуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у стягненні із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судового збору у розмірі 2270 гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.
Додаткове рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 102822159, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3368/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: