Ухвала суду № 102821860, 14.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3026/20

Провадження № 6/209/4/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» про заміну позивача,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Глобал Спірітс Груп» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити позивача у справі №209/3026/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На обґрунтування заяви зазначено, що 14.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1 Договору, ним регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони у грошовому зобов`язанні, що складає 300000 грн., що виникло з договору позики від 17.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Пунктом 3 Договору визначено, що до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання грошового зобов`язання. Посилаючись на ст. 55 ЦПК України, просять замінити позивача у справі з ОСОБА_1 на ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики був задоволений.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 12.10.2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року залишено без змін.

14.12.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики набуло законної сили, судовий процес є завершеним, тому підстав для заміни позивача у вказаній справі, згідно вимог ст. 55 ЦПК України, немає.

Одночасно суд роз`яснює, що заявник може звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

Керуючись статтями ст. ст. 55, 258, 260-261, 273, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» про заміну позивача – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик