Рішення № 10282119, 05.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5153

2010 г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2010 р. Мелітопольський міськрайонний суд в складі :

головуючого:судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає просить суд розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявку суд не повідомив, письмових заперечень на позов не дав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходились у шлюбі з 23.09.1995 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 18.11.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 522

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою «Керуючої компанії «Коменерго-Мелітополь» від 01.06.2010 р.

Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не нижче 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180,182,191 СК України, ст.ст. 10,60, 88,130, 212,174, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Мелітополі, ( і.н. невідомий ), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривен та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: