Ухвала суду № 102819702, 28.01.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2069/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Новицької А.І.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка»,

Треті особи:

приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області

Грисюк Олена Василівна,

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою, серед іншого, задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни: - засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 106372 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованості за кредитним договором № 127216 від 14.01.2020 року у загальному розмірі 22 116, 00 гривень.

04.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області повернулось поштове повідомлення «Укрпошта» про невручення приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни відповідної ухвали про відкриття провадження та витребування доказів з відміткою через відсутність адресата за вказаною адресою.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 № 4 та на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано згідно з наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 30-1 Закону, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни припинено з 02.11.2021 року, згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ) від 02.11.2021 року № 1633/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.».

Проаналізувавши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частиною 5 статті 30-1 Закону «Про нотаріат», особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосується предмету позову, а також враховуючи, ту обставину, що припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., суд приходить до висновку, про необхідність витребування відповідних документів від Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 15.03.2022 р.:

1) від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, місто Ірпінь, вул. Жовтнева, 34):

- засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 106372 від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна Готівка» заборгованості за кредитним договором № 127216 від 14.01.2020 року у загальному розмірі 22 116, 00 гривень.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников