Ухвала суду № 102819660, 26.01.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.01.2022

Справа № 501/4483/21

2/501/1546/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Авраменко Є.П.,

справа № 501/4483/21

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чорноморськ заяву відповідача ОСОБА_1 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Судоремонтник 2» в особі керівника ЖБК «Судоремонтник 2» - Живилко Віталія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

учасники справи - не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ЖБК «Судоремонтник 2» в особі керівника ЖБК «Судоремонтник 2» - Живилко В.П. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

25.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій виклав власну думку щодо обставин викладених у позовній заяві, де він є відповідачем по справі (а.с. 31-43).

Проаналізувавши зміст заяви суд прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

При складенні заяви відповідач ОСОБА_2 використовує ненормативну, нецензурну лексику, неетичні висловлювання та образливі висловлювання у бік органів державної влади (а.с. 31-43).

На переконання Великої Палати Верховного Суду, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії також суперечать основним засадам та принципам адміністративного судочинства та його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Обґрунтування позову з використанням образливих висловлювань виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що, наприклад, у розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання правом на подання заяви.

Так, відповідно до висновку ВП ВС, викладеного в постанові від 13.03.2019 (справа №199/6713/14-ц), повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пп.2 та 11 ч.3 ст.2 Цивільного процесуального кодексу. Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п. 1 ч.2 ст.43 ЦПК). Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК). За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним. Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Згідно ч. 3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

До заяви також долучено флешкарту «Apacer», чорного кольору з червоною смугою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду та вказану флешкарту «Apacer» повернути заявнику ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст..13, ч. 3 ст. 44, ст.ст. 257, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Судоремонтник 2» в особі керівника ЖБК «Судоремонтник 2» - Живилко Віталія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Флешкарту «Apacer», чорного кольору з червоною смугою повернути відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов