Ухвала суду № 102819618, 24.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5002/21

Провадження № 2/496/176/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Вальчука Ігоря Олександровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеська районна державна адміністрація, державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засіданні позивачка не з`явилась, а від її представника – адвоката Вальчука І.О. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача – Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Одеської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця – сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Оскільки представник позивачки не може самостійно отримати від нотаріуса копію вказаної спадкової справи, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Вальчука Ігоря Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра