Ухвала суду № 102819598, 27.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26342/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ріхтер В.В. за участю секретаря Коваленка А.О., розглянувши заяву слідчого судді Зуєвич Л.Л. про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/134/22 (справа №760/26342/21) у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ріхтера В.В. надійшла заява слідчого судді Зуєвич Л.Л. про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/760/134/22 (справа №760/26324/21) у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначена заява обґрунтована тим, що з поданої скарги ОСОБА_1 , вбачається, що останній просить слідчого суддю зобов`язати керівника ГПД НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , яка є колегою слідчого судді Зуєвич Л.Л.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя Зуєвич Л.Л. вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даної скарги.

В судове засідання заявник та особа, якій заявлено відвід, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, матеріали провадження містять обставини, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно об`єктивності, безсторонності та неупередженості судді Зуєвич Л.Л., що унеможливлює її участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Зуєвич Л.Л. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Зуєвич Л.Л. від розгляду провадження №1-кс/760/134/22 (справа №760/26342/21) у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ріхтер В.В.