Ухвала суду № 102819232, 15.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22960/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши клопотання ТОВ «Ресурси Розвитку» ( код ЄДРПОУ 33630153) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ресурси Розвитку» ( код ЄДРПОУ 33630153) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений постановою помічника прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва в кримінальній справі № 60-3470 від 06.07.2012 року з наступних земельних ділянок, які належні на праві власності ТОВ «Ресурси Розвитку» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 33630153) та розташовані на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, а саме: кадастровий № 3221484000:06:019:0011, площею 6,8970 га; кадастровий № 3221484000:06:026:0017, площею 2,6730 га; кадастровий № 3221484000:06:026:0018, площею 2,6731 га; кадастровий № 3221484000:06:028:0021, площею 1,3367 га; кадастровий № 3221484000:07:002:0043, площею 0,1621 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0014, площею 0,0823 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0015, площею 0,0823 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0036, площею 0,0411 га.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. в засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, постановою помічника прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва в кримінальній справі № 60-3470 від 06.07.2012 року накладено арешт на земельні ділянки, які належні на праві власності ТОВ «Ресурси Розвитку» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код ЄДРПОУ 33630153) та розташовані на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, а саме: кадастровий № 3221484000:06:019:0011, площею 6,8970 га; кадастровий № 3221484000:06:026:0017, площею 2,6730 га; кадастровий № 3221484000:06:026:0018, площею 2,6731 га; кадастровий № 3221484000:06:028:0021, площею 1,3367 га; кадастровий № 3221484000:07:002:0043, площею 0,1621 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0014, площею 0,0823 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0015, площею 0,0823 га; кадастровий № 3221484000:07:004:0036, площею 0,0411 га.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ТОВ «Ресурси Розвитку» ( код ЄДРПОУ 33630153) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Ресурси Розвитку» ( код ЄДРПОУ 33630153) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий?