
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12525/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За таких обставин, заявнику необхідно конкретизувати вимоги заяви.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із матеріалів заяви та доданих заявником до неї документів, заявником надано роздруківки документів, зокрема договору про відступлення прав вимоги, статуту ТОВ «Глобал Спліт», а не їх копії.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 102819184, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12525/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: