Ухвала суду № 102818836, 27.01.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/671/21

Номер провадження 2/699/81/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради, та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , Служби у справах дітей Стеблівської селищної ради,

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради, та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , Служби у справах дітей Стеблівської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

У підготовче засідання сторони справи не з`явилися, проте до суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду вказаної вище позовної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з`явився.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача), до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, дана заява про залишення позову без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в тому числі і як законний представник своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: виконавчого комітету Набутівської сільської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради, та третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 , Служби у справах дітей Стеблівської селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.