Ухвала суду № 102818775, 27.01.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3062/21

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/3062/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із жовтня 2002 року. Крім цього, позивач просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Сарненський РВ РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни щодо відомостей про батька до актового запису №425 від 20 грудня 2006 року про народження ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з жовтня 2002 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від вказаних фактичних шлюбних відносин із ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, позивача не було вказано батьком дитини, в зв`язку із тим, що між ним та матір`ю дитини не було офіційно зареєстровано шлюб, а подати спільну заяву до органів ДРАЦС можливості не було, через відсутність позивача по місцю проживання на момент реєстрації народження дитини. З огляду на наведене, позивач має намір встановити факт свого батьківства відносно вказаної неповнолітньої дитини у судовому порядку.

Отже, позивачем заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання – чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане клопотання судом було задоволено, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області у цій справі призначено експертизу, в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено - до отримання висновку експерта.

В подальшому провадження у справі було відновлено - за клопотанням представника позивача, з метою виправлення в ухвалі суду технічної помилки (описки).

Оскільки судом вчинені вказані процесуальні дії,є необхідним повторно зупинити провадження у цій справі - до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини – зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя