Ухвала суду № 102818431, 27.01.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6808/21

Провадження № 2/552/447/22

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.01.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В., представника позивача – Басай М.М., представника відповідача – ОСОБА_1 ,представника третьої особи- Василенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Незалежна первинна професійна спілка «Громадський захист», Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області в особі голови профспілки Василенко Ліліани Петрівни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання на розгляд справи з`явилися представник відповідача та представник Первинної профспілкової організації Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області в особі голови профспілки Василенко Ліліани Петрівни.

Представник Незалежної первинної професійної спілки «Громадський захист» в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача Басай М.М. брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.01.2022 року до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області .

В судовому засіданні з приводу заперечення, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для ознайомлення з даними запереченнями.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив, позивач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Зважаючи на викладене, та на підставі ст.ст. 179, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення судового засідання, надавши час для ознайомлення з запереченнями.

Керуючись ст.ст. 179, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №253-К від 01.11.2021 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець