Постанова № 102818317, 24.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16453/21

Провадження № 3/369/449/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює директором ТОВ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

09.11.2021 року за результатами виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ», код ЄДРПОУ 35997739, яке знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.14.1.11, п.14.1, ст14,44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку прибуток підприємств на загальну суму 306000 грн. за третій квартал 2021 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, тому розгляд справи було проведено у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що при проведенні податкової перевірки 09.11.2021 року були виявлені порушення, які призвело до помилок в бухгалтерському обліку ТОВ «АВТОЦЕНТР ПРАГА АВТО НА КІЛЬЦЕВІЙ», тому вважаю, що в діях директора вказаного товариства – ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 4911/10-36-07-03 від 09.11.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО