Ухвала суду № 102818280, 28.01.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/340/20

Номер провадження: 6/365/2/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вастьянова Михайла Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/340/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника (стягувача) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вастьянов М.О. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 365/340/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року був виданий виконавчий лист від 10 листопада 2020 року, який на виконання до органів державної виконавчої служби направлений не перебуває та до виконання не пред`являвся. Оригінал виконавчого листа було втрачено заявником. Враховуючи вищевикладене, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, а також письмові докази, яким вона обґрунтовується, матеріали цивільної справи № 365/340/20, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року у справі № 365/340/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2012 року, без номера, у розмірі 25721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн 34 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 02 коп. Рішення суду набрало законної сили 09 листопада 2021 року (копія рішення суду – а.с.104-109).

10 листопада 2020 року судом видано виконавчий лист № 365340/20, який отримано стягувачем (рекомендоване повідомлення – а.с.119).

Виконавчий лист дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня його видачі, тобто до 08 листопада 2023 року. На даний час строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився.

Виконавчий лист на виконанні не перебуває. В автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду судом заяви не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 18, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 листопада 2020 року у цивільній справі 365/340/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2012 року, без номера, у розмірі 25721 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн 34 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1558 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 02 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вулиця Грушевського, буд. 1Д місто Київ, 01001, адреса для листування вулиця Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570.

Боржник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ