Постанова № 102818057, 28.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/4209/21

провадження № 3/279/2114/21

ПОСТАНОВА

28 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., з секретарем Комаровою О.В., за участю адвоката Барановського І.І. , розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1

не працюючого ,

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року об 11 годині в м. Коростень Житомирської області , ОСОБА_2 керував автомобілем ЛЕНО ЛАНГО номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, ствердив, що вживав лікарські препарати на спиртовій основі, а тому драгер показав такий результат. Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Процедура виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння передбаченого ст. 266 КУпАП та Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до положень ст. ст. 1,7, 268 КУпАП одним із завдань КУПАП є охорона прав і свобод громадян; ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою захисника - адвоката або іншого фахівця у галузі права; справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі наявний відеозапис події правопорушення, з якого видно, що ОСОБА_2 добровільно погодився пройти освідування на засобі вимірювальної техніки Драгер Алкотест 6820, який показав 0,48 % проміле, який підтверджує стан алкогольного сп`яніння, з яким погодився ОСОБА_2 шляхом власноручного підпису у відповідному акті огляду (а. с. 4).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, підписаного двома свідками та самим ОСОБА_2 , який був ознайомлений зі змістом протоколу та якому були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. У протоколі міститься власноручне зізнавальне пояснення ОСОБА_2 по суті порушення та стверджено його особистим підписом, а також ознайомлено про те, що розгляд справи буде відбуватися у Коростенському міськрайонному суді.

Адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 за своїм характером має велику суспільну небезпеку, оскільки особа яка керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння створює загрозу життю та здоров`ю, як собі так і наражає на цю небезпеку інших учасників руху, а тому відсутні підстави для незастосування щодо нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 130ч.1 Кодексу України про адміністративну відповідальність ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень з Штраф сплатити за реквізитами: Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA368999980313060149000006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко