Рішення № 102817937, 27.01.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1055/21

Номер провадження 2/167/85/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП «Заріччя» Рожищенського району Волинської області розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, виданого Рожищенською РДА 20.03.1997 року, на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року № 76, сертифікат зареєстровано 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 10490.

Про існування даного спадкового майна він дізнався лише в грудні місяці 2021 року від відповідача ОСОБА_4 , якій ОСОБА_3 18.02.2010 року заповіла житловий будинок, що в АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами.

Є. ОСОБА_5 одружена не була, дітей не мала, а її рідний брат – ОСОБА_6 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заповітом ОСОБА_7 не охоплено все спадкове майно, він, як племінник спадкодавця, за правом представлення має право на прийняття цього спадкового майна після смерті ОСОБА_7 .

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна - сертифіката на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП « Заріччя».

Після того, як про даний сертифікат йому повідомила ОСОБА_4 , він відразу звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус С.П. Матвійчук відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 26.01.2022 року представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні ( ас 41).

Представник відповідача – Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, у підготовче засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 25.01.2022 року представник відповідача подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( ас 39).

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 38). Проте, 27.01.2022 року подала суду письмову заяву, в якій просить просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає і додатково повідомила, що про існування сертифіката на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП « Заріччя» повідомила позивача в грудні 2021 року ( ас 42-43).

Відповідно до вимог частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що станом на день проведення підготовчого засідання відповідачі визнали позов повністю і дане визнання не суперечить вимогам закону, суд доходить висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , яка є рідною тіткою ОСОБА_9 , і після її смерті залишилася спадщина, не охоплена заповітом від 18.02.2010 року, до складу якої входить: сертифікат на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП « Заріччя» Рожищенського району Волинської області розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, виданого Рожищенською РДА 20.03.1997 року, на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року № 76, сертифікат зареєстровано 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 10490.

Спадкодавець ОСОБА_7 18.02.2010 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: « Належний мені житловий будинок, що в АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами заповідаю ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 одружена не була, дітей не мала, а її рідний брат – ОСОБА_6 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заповітом ОСОБА_7 не охоплено все спадкове майно, позивач, як племінник спадкодавця, за правом представлення має право на прийняття цього спадкового майна після смерті ОСОБА_7 .

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна - сертифіката на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП « Заріччя», до грудня місяця 2021 року.

Після того, як про даний сертифікат йому повідомила ОСОБА_4 , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, 16.12.2021 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального окуругу С.П. Матвійчук відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються: Свідоцтвом про смерть від 26.12.2011 року ( ас 11), Сертифікатом на право на земельну частку ( пай) в землі колишього КСП « Заріччя» Рожищенського району Волинської області розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, виданого Рожищенською РДА 20.03.1997 року, на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року № 76, сертифікат зареєстровано 20.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 10490 ( ас 12), Свідоцтвом про народження від 08.04.1976 року ( ас 13), Архівною довідкою від 22.11.2021 року ( ас 14), Свідоцтвом про народження від 04.01.1957 року ( ас 15), Свідоцтвом про смерть від 15.10.2007 року ( ас 16), заповітом від 18.02.2010 року ( ас 17), довідкою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального окуругу С.П. Матвійчук від 16.12.2021 року ( ас 18), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.12.2021 року ( ас 19), довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 13.12.2021 року ( ас 20), розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року № 76 ( ас 34), розрахунком вартості земельної частки ( паю) ( ас 35-36).

Надаючи правову оцінку встановленим у підготовчому судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 3 статті 1223, частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3 статті 1272 ЦК України.

За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 за правом представлення, не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією його паспорта з відміткою від 18.02.1997 року про місце і дату реєстації за місцем постійного проживання в місті селі Топільне та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з статті 1270 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у нього інформації про наявність спадкового майна, що не охоплене заповітом ОСОБА_7 .

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна, що не охоплене заповітом ОСОБА_7 , є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 – один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1 ( один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, код ЄДРПОУ 04333268.

Дата складення повного тексту рішення 27.01.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька