Рішення № 102817052, 15.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9710/21

Провадження №2/521/656/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією родиною, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

У липні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 , є власником 134/600 частин квартири АДРЕСА_1 де і зареєстрований від народження.26.10.2004 року квартира приватизована у рівних долях.Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач та відповідачі по справі.4.11.2004 року право спільної часткової власності було зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН за N9 597 в книзі 547пр-46. Підставою для набуття вище переліченими особами права приватної спільної часткової власності було отримане на підставі Свідоцтва «Про право власності на житло» від 26 жовтня 2004 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради. Підставою для його видачі стало Розпорядження N9 187186 від 26 жовтня 2004 року. Вищевказані відомості були записані до реєстраційної книги за N9 3-21659 та підписані керівником органу приватизації - Меньшойкіним Ю.П. 29 березня 2005 року, між співвласниками: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_9 , з іншої, було укладено договір купівлі-продажу 33/100 частин належної нам квартири. Після того, як було укладено вищевказаний договір купівлі-продажу, у числовому відображенні частки у власності змінились для всіх співвласників на наступним чином: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , стали власниками, у рівних частках, по 67/600 частині за кожним та ОСОБА_6 - власником 33/100 частин квартири АДРЕСА_1 . 29 березня 2005 року, ОСОБА_5 , подарував, ОСОБА_1 , належні йому 67/600 частин квартири АДРЕСА_1 . Договір дарування серії ВСВ № 011146 було посвідчено приватним нотаріусом Юрасовою А.М., та зареєстроване за позивачем в КП ОМБТІ та РОН за № 597 в книзі 547пр-47. 4 травня 2005 року, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_6 , належні йому 33/100 частини у квартирі АДРЕСА_1 . Право спільної часткової власності було зареєстроване за ним 13 червня 2005 року в КП ОМБТІ та РОН за № 597 в книзі 547пр-47. ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 - проживали разом, як родина: допомагали один одному, вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, разом відзначали сімейні свята, разом робили ремонт купляли меблі. ОСОБА_8 одружився з бабусею позивача - ОСОБА_2 , ще за 15 років до народження позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 71-го року, співвласник ІНФОРМАЦІЯ_2 спірної нерухомості - ОСОБА_8 , помер. Позивач поховав його та сплатив всі необхідні кошти по похованню та поминальним обрядам. Після смерті ОСОБА_8 , відкрилась спадщина у вигляді 67/600 частин квартири АДРЕСА_1 . Позивач, у серпні 2017 року звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Посилаючись на те, що його потрібно визнати спадкоємцем 4-ї черги спадкоємців, оскільки спадкоємці 1-ї, 2-ї та 3-ї черги відсутні.

28 серпня 2017 року позивач отримав відповідь з нотаріальної контори за № 1111/01-16, згідно якої не можливо задовольнити заяву про прийняття спадини з огляду на те, що позивач не довів наявність родинних відносин зі спадкодавцем. Для вирішення цього питання позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року вищевказаний позову було залишено без руху.

26.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 07.07.2021 року та уточнена позовна заява.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року уточнений позов залишено без руху.

17.08.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 26.07.2021 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2022 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були сповіщені належним чином, причина неявки суду не відомі. Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви в яких зазначено, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно довідки №230404753 з ДРПВнНМ, від 13 червня 2005 року і по сьогоднішній день, коло співвласників та розмір належних їм часток, відповідно до відомостей які містяться у «Державному Реєстрі Прав Власності на Нерухоме Майно», є наступним : ОСОБА_7 (моя тітка) - 67/600; ОСОБА_2 (моя матір) - 67/600; ОСОБА_4 (моя рідна сестра) - 67/600; ОСОБА_8 (мій дідусь) - 67/600; ОСОБА_1 - 134/600; ОСОБА_6 - 33/100.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 71-го року, співвласник 67/600 частин спірної нерухомості, ОСОБА_8 - помер.

ОСОБА_1 поховав ОСОБА_8 та сплатив всі необхідні кошти по похованню та поминальним обрядам. Даний факт підтверджується Рахунком-фактурою та Квитанцією до прибуткового касового ордеру.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав відповідь з нотаріальної контори за № 1111/01-16. Про відмову в прийняті спадщини по причині не доведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутись до суду.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що буде підтверджено підчас витребування спадкової справи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_8 відсутні.

Згідно ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`ю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї тощо.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено тривале проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, надання взаємної допомоги, а також що вони були пов`язані спільним побутом, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.01.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

15.01.22