
Справа № 676/108/22
Номер провадження 2/676/887/22
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши подану позовну заяву вважаю, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не долучені до матеріалів позовної заяви документи, що підтверджують вартість дольової частки Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд», що унеможливлює визначення суми сплати судового збору по справі.
У відповідності до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, зазначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою до суду, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову.
Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Таким чином, позивачу необхідно, на обґрунтування необхідності зверення з таким позовом і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.
У відповідності до ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутня оцінка дольової частки Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» та постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на момент подачі позовної заяви, що унеможливлює визначення суми судового збору та ціни позову. Тому позовна заява підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницького колективного підприємства проектний інститут «Цивільпромбуд» про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
Судове рішення № 102816699, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/108/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: