Ухвала суду № 102816586, 28.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4704/21

2-с/583/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4704/21 пр. № 2-н/583/585/21,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 583/4704/21 2-н/583/585/21 від 23.11.2021 р., скасувати судовий наказ № 583/4704/21 (2-н/583/585/21) від 23.11.2021 р., виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в сумі 3579,85 грн., інфляційні збитки в сумі 283,52 грн., 3 % річних в сумі 85,58 грн. та судовий збір 227 грн. Заяву мотивує тим, що 23.11.2021 р. ним ( ОСОБА_1 ) отримано судовий наказ по справі № 583/4704/21 (2-н/583/585/21) відповідно до якого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3579,85 грн., судовий збір в сумі 227 грн., інфляційні збитки в сумі 283,52 грн. та 3 % річних 82,58 грн. Зазначає, що було порушено процедуру укладення договору, так як він ( ОСОБА_1 ) немає договірних відносин з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз». Крім того, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на підтвердження договірних відносин не надано доказів на підтвердження сплати рахунку. Також зазначає, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , будь-яких квитанцій за оплату послуг за адресою АДРЕСА_2 не отримував.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи боржника, вважаю за необхідне клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду та поновити боржнику пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 23.11.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості з розподілу природного газу в сумі 3579,85 грн., інфляційних збитків в сумі 283,52 грн., 3 % річних в сумі 82,58 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2021 р. у справі № 583/4704/21 пр. № 2-н/583/585/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2021 р. у справі № 583/4704/21 пр. № 2-н/583/585/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3579,85 грн., інфляційних збитків в сумі 283,52 грн., 3 % річних в сумі 82,58 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити заявнику АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова