Постанова № 102816458, 27.01.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5/22

Провадження №1-кп/944/1/22

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

прокурора Лойка В.В.

особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_1

захисника – Федора Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000550 від 10.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року в провадження Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000550 від 10.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Лойко В.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, дітей на утриманні немає, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у разі не обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній матиме реальну можливість з метою уникнення застосування до нього примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а зі свідком ОСОБА_4 одному житловому будинку та у разі не обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, останній може впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Під час інкримінованих ОСОБА_1 дій, страждав недоумством у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Ризики, які зазначені слідчим суддею в ухвалі від 02.12.2021 року, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Потерпілий - ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, на електронну адресу суду скерували клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, однак відповідно до актів канцелярії суду від 27.01.2022 на вказані заяви не накладений електронний цифровий підпис осіб. які скерували клопотання.

ОСОБА_1 та захисник Федор Ю.Б. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи (статті 131,176,1981,183).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Строк дії ухвали до 30.01.2022 року включно.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Під час інкримінованих ОСОБА_1 дій, страждав недоумством у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання доцільності поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан його здоров`я).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 184, 194, 196, 369-372, 376, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 27.03.2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області Лойка В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М.Матвіїв