Рішення № 102816437, 28.01.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1565/21

провадження №2-о/457/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 1 у м. Трускавець Львівської обл., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради. Заява мотивована тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру було допущено помилку, а саме: у свідоцтві про праві власності на житло її прізвище записано як « ОСОБА_1 », що не збігається з записом її прізвища в паспорті громадянина України, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». З приводу виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло вона звернулася до управління комунальної власності Трускавецької міської ради, яке є правонаступником відділу приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі та здійснює функції приватизації житла у м. Трускавець. Однак вона отримала відповідь, що управління комунальної власності Трускавецької міської ради не може внести виправлення у свідоцтво, а тому їй необхідно звернутися до суду. Відповідно до Свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження і у дипломі про закінчення вищого навчального закладу та у трудувій книжці її прізвище значиться як « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку з неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову. Наявність такої помилки унеможливлює реалізацію нею права власності належним їй нерухомим майном. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі 21 квітня 1995 року на підставі розпорядження (наказу) № 269 від 21 квітня 1995 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На адресу Трускавецького міського суду, надійшли пояснення від заінтересованої особи. У поясненнях зазначається, що приватизація квартири АДРЕСА_1 , яка здійснювалась у 1995 році відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі у відповідності до чинного на той момент законодавства. Інспектор який брав участь у приватизації житла перевірив паспортні дані ОСОБА_1 , а саме: паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.09.1976 року відділом внутрішніх справ м. Трускавець. Відповідно до Положення при оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере на підприємстві, що обслуговує житловий будинок, довідку про склад сім`ї та займані приміщення. Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення № 983 від 20.04.1995 року, вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 станом на 20.04.1995 року проживають дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Технічний паспорт на квартиру від 18.11.1994 року виготовлявся ДКП «Капітоль» та був виданий на ім`я: ОСОБА_1 . Відповідно вищезазначені документи стали в подальшому підставою для прийняття рішення органу приватизації та видачі свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1995 р. на ім`я: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Управління комунальної власності, як орган приватизації, не може внести зміни до Свідоцтва на право власності, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі від 21 квітня 1995 року в частині зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 оскільки на час оформлення приватизації житла заявниця носила прізвище ОСОБА_1 .

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 21 квітня 1995 року відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_6 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № 269 від 21 квітня 1995 року /арк. справи 5/.

Заявницею до матеріалів справи долучено копію паспорта, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Оігніес, Франція, документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 1997 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, з якого вбачається, що у паспорті її прізвище вказано « ОСОБА_1 » /арк. справи 6/. Ідентичне прізвище вказано і у довідці про присвоєння РНОКПП /арк. справи 7/.

Одночасно відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Сколівським райбюро ЗАГС 07 березня 1956 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оігніес, Франція /арк. справи 8/.

Крім цього, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у трудовій книжці, виданій на ім`я заявниці /арк. справи 9/, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 /арк. справи 11/, дипломі серії НОМЕР_5 про закінчення ОСОБА_1 Львівського державного медичного інституту /арк. справи 12/.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 12 березня 1974 року Червоноармійським відділом ЗАГС м. Львова, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » /арк. справи 10/.

На звернення ОСОБА_1 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради з приводу внесення змін у свідоцтво про право власності на житло нею отримано відповідь від управління комунальної власності Трускавецької міської ради № 466 від 03 грудня 2021 року, відповідно до якого у свідоцтво про право власності, видане 21 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , не можна вносити зміни /арк. справи 13/.

Наявність неточності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі на нерухоме майно унеможливлює реалізацію нею прав щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

На думку суду, неточності у написанні прізвища власниці квартири АДРЕСА_1 та інших належних ОСОБА_1 документів пов`язані з тим, що частина документів, на підставі яких було видано, у свій час, свідоцтво про право власності на житло, були складені російською мовою, тому з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу можливі неточності при транслітерації прізвищ українською мовою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1 ), видане 21 квітня 1995 року відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі, належить ОСОБА_1 , яка документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 1997 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло, видане 21 квітня 1995 року Відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькому міськвиконкомі, згідно розпорядження (наказу) № 269 на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , яка документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17 вересня 1997 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради у Львівській області, адреса місця знаходження: вул. Бориславська, 1, м. Трускавець, Львівська область, код в ЄДРПОУ 38304934.

Суддя: Т. В. Василюк