Ухвала суду № 102816285, 28.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/4536/17

Провадження № 2-сз/337/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого – судді Ширіної С.А.,

За участю секретаря – Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про повернення сплаченої суми судового збору ,

ВСТАНОВИВ

18.01.2022 р. представник Національної академії внутрішніх справ Романенко О.Є звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн., яку було сплачено при зверненні до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 р. провадження у вказаній цивільній справі було закрито і питання про повернення сплаченої суми судового збору не вирішено.

В судове засідання представник Національної академії внутрішніх справ не з`явився. В заяві зазначено про розгляд питання про повернення судового збору без його участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної спарив та підстави звернення з завою про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, дійшов до наступних висновків.

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа ЄУН № 337/4536/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 р. провадження у вказаній цивільній справі було закрито.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2020 р. ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 р. у цій справі залишено без змін.

Представник позивача 18.01.2022 р. звернувся до суду із заявою про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , оскільки під час постановлення судом ухвали про закриття провадження у вказаній цивільній справі не було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 183,247, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національної академії внутрішніх справ Романенка О.Є. про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Національній академії внутрішніх справ (м. Київ,пл. Солов`янська, 1, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) суму судового збору в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 5658 від 09.11.2017 р. у Держказначейській службі України, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

28.01.2022