Ухвала суду № 102816246, 27.01.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 311/1651/20

27.01.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.,

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.,

за участю: прокурора Мітленко С.В.,

захисника Войтенко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Мітленко С.В. про продовження строку раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачений заявив відвід прокурору, мотивуючи його посиланням на те, що прокурор неналежним чином здійснює свої обов`язки і обґрунтовує обвинувачення недопустимими доказами.

Заслухавши захисника, який підтримав відвід прокурора; прокурора, який проти задоволення відводу заперечував, оскільки обвинуваченим не зазначено жодної підстави для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, суд дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не навів жодної з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і не послався на жодний доказ на підтвердження таких обставин.

Суть доводів обвинуваченого зводиться до його незгоди з процесуальною позицією прокурора та доказами, на які посилається сторона обвинувачення, що не є підставою для відводу прокурора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 - про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: