Ухвала суду № 102816146, 12.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2022

Справа № 937/8107/19

Провадження № 2/937/67/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

12 січня 2022 року суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст.244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті,проводиться виключно в межах з`ясування обставин,що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час ухвалення рішення у справі виникла необхідність відновлення судового розгляду, так як знаходячись у нарадчій кімнаті суд встановив, що необхідно отримати додатково пояснення від представника позивача та представника відповідача щодо наданих ними доказів.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2ст. 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, за участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Маттіол» про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.03.2003 року № 57/5 Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначити на 08 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько