Ухвала суду № 102816074, 21.01.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2022

Справа № 334/68/22

Провадження № 2/334/1499/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Петрова Георгія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Петрова Георгія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов представника позивача адвоката Петрова Георгія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що у грудня 2021 року позивач отримав від приватного виконавця Проценка Д.Ю. постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2021 року №67863190, винесену за виконавчим написом № 10423 від 05.10.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20299,87 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яка виникла за кредитним договором № 0933997268 від 17.11.2019 року, укладений між позивачем та ТОВ «Інфінанс», правонаступником прав та обов`язків якого згідно договору №14-07/21 про відступлення прав вимоги від 14.07.2021 є відповідач.

Також, приватним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження були винесені постанови від 13.12.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

ОСОБА_1 вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки не містить доказу про наявність заборгованості позивача перед відповідачем, та призначенні у виконавчому написі до стягнення позивача суми не є безспірними.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67863190 від 13.12.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованим в реєстрі за № 10423, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0933997268 від 17.11.2019 року у розмірі 20299,87 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 05.10.2021 року, реєстраційний номер 10423, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0933997268 від 17.11.2019 року у розмірі 20299,87 грн. по виконавчому провадженню № 67863190 від 13.12.2021 року до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк