Ухвала суду № 102815877, 28.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1783/21

Провадження № 2/307/503/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

28 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бряник М.М.,

секретар судового засідання – Мельник Б.В.,

за участю представника позивача, адвоката Поковба В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника позивча ОСОБА_1 , адвоката Поковба В.Ю. про залучення Тячівської міської ради Закарпатської області, в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат – Поковба Василь Юрійович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану та Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат – Поковба Василь Юрійович до ОСОБА_2 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану та Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна за набувальною давністю.

26.01.2022 року представник позивача, адвокат Поковба В.Ю. подав до канцелярії суду заяву, яку підтримав в підготовчому засіданні та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тячівську міську раду Закарпатської області.

В судовому засіданні пояснив, що оскільки право на частину спірного спадкового майна ніким не успадковано, сестра позивачки, яка прийняла спадщину померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інших правонаступників, які б мали право та претендували на це майно не встановлено, вважає що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Тячівської міської ради на території якої знаходиться спадщина, оскільки в силу положень ч.1 ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування зобов`язаний подати заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідач та треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Розглядаючи заяву позивача суд вважає, що така підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів та норм права.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частини 1, 2, 3, 5 стаття 1277 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) встановлює, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, яку заявлено до закінчення підготовчого провадження, та з метою недопущення порушення прав та обов`язків Тячівської міської ради Закарпатської області якій відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, належить обов`язок подання заяви на про визнання спадщини відумерлою, яка не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку про підставність заяви представника позивача про залучення Тячівської міської ради Закарпатської області(ЄДРПОУ 04053766, 90500 м. Тячів, вул. Шевченка №2 Закарпатської області) до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом Тячівської міської ради Закарпатської області як співвідповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача Тячівської міської ради Закарпатської області, юридична адреса м. Тячів, вул. Шевченка №2 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053766, задовольнити.

Залучити Тячівську міську ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053766, поштовий індекс 90500 м. Тячів, вул. Шевченка №2 Закарпатської області) до участі у справі в якості співвідповідача.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 14 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – tс.zk.court.gov.ua.

Копії даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник