Ухвала суду № 102815558, 27.01.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2022 227/4347/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиця О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк", ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, керуючись вимогами ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» замінити стягувача – Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 227/4347/13-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився. З заяви про заміну стягувача вбачається, що заявник просить розглянути справу без участі його представника.

Заінтересовані особи, АТ "Райффайзен Банк", АТ " Оксі Банк", ОСОБА_1 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Причини не явки суду не повідомили.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву та дослідивши додані до неї заявником письмові докази, судом встановлено, що 24.09.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі № 227/4347/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначене рішення суду 05.10.2013 року набрало законної сили та 24.12.2013 року стягувачу направлено два виконавчі листи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) повну інформацію з АСВП щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду № 227/4347/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 660009,82 грн, та судових витрат в розмірі 3441,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк", ОСОБА_1 відкласти на 08-00 годину 18 лютого 2022 року.

Витребувати з Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків) повну інформацію з АСВП щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду № 227/4347/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в розмірі 660009,82 грн, та судових витрат в розмірі 3441,00 грн.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 18 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали направити до Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця