Ухвала суду № 102815322, 26.01.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.01.2022

Справа № 497/146/22

Провадження № 2/497/228/22

УХВАЛА

про відкриття провадження,

26.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2022 рокупредставник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, що підсудний Болградському районному суду Одеської області, поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження. Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявності про це клопотання позивача.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою перевірки доводів позовної заяви підлягають задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,128,187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна,у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судового розгляду.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 10:00 годину 14.03.2022 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Надіслати учасникам судового розгляду копію даної ухвали, а відповідачу та третім особам- також копії позовної заяви та доданих до неї копій письмових доказів.

Роз`яснити відповідачу, що він, за наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу, відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України,15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що він у зазначений строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також надіслати суду усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, їх право на подання протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку, або заперечення щодо вимог позову з дотриманням ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Роз`яснити сторонам положення ст.279 ЦПК України: 1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. 2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. 3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. 4. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. 5. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. 7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. 8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс" надати суду у строк до судового засідання - до 14.03.2022 року включно - докази: належним чином копію засвідченого кредитного договору, первинні документи на підтвердження отримання позивачем грошей та користування ними оскільки, документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, можуть бути виключно документами первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" розрахунок заборгованості та копію оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова