Ухвала суду № 102815310, 28.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/688/18

№ провадження 2/495/213/2022

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"28" січня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача - адвоката Братінова І.П. про поновлення провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору, зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство "Адамівка" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року.

11 вересня 2018 року Ухвалою суду зустрічний позов об`єднаний з основним позовом позивача.

11 вересня 2018 року Ухвалою суду клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи було задоволено, провадження по справі було зупинено до проведення експертизи.

20 січня 2022 року від представника відповідача - адвоката Братінова І.П. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі з продовженням її підготовчого розгляду, оскільки відповідач не може виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в теперішній час по справі від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та поновити провадження по справі для виклику учасників провадження та продовження підготовчого розгляду справи, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Братінова І.П. по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору, зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Адамівка" до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення витрат по сплаті судового збору, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Адамівка" про визнання недійним Договору оренди земельної ділянки № 178 від 01 вересня 2012 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18 березня 2022 рік об 09.30 годині, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: