Рішення № 102815243, 25.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8107/21

н\п 2-о/490/223/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Миколаївська міська рада, в якій вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві, є рідним чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Спадщина, яка відкрилась після його смерті, складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не залишив. В порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли його дружина, ОСОБА_1 , та їх син, ОСОБА_3 , як такі, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 . Спадщина, яка відкрилась після його смерті, складається з частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав його батькові ОСОБА_2 .

У встановленому законом порядку заявниця звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . 22.09.2021 року державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з недоведеністю родинних зв`язків спадкоємця з спадкодавцями, як наслідок – відсутністю підстав для закликання її як спадкоємця за законом.

Так, в свідоцтві про укладення шлюбу (повторне) в графі «Прізвище» зазначено « ОСОБА_4 », та після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 »; в свідоцтві про народження їх сина, ОСОБА_5 , прізвище дитини та батьків записано російською мовою « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ в офіційних документах, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для можливості закликання до спадкоємства за законом в якості спадкоємця першої черги та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.10.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

25.01.2022 року від представника заявниці – адвоката Литовка В.О. надійшла до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

25.01.2022 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради – Горобченко О.В. про проведення розгляду справи за відсутності представника ММР, рішення по справі просили прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2015 року Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2 . Дата реєстрації в державному реєстрі фізичних осіб – платників податків 20.08.1996 року.

Поряд з цим, згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.03.1996 року, 14.11.1970 року уклали шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15. Після укладення шлюбу зазначеним особам присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.01.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 31.08.1973 року, вбачається, що « ОСОБА_3 » (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є: батько « ОСОБА_9 » (рос.), мати « ОСОБА_1 » (рос.).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01.12.2020 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Після його смерті, 07.05.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М. зареєстровано спадкову справу номер у Спадковому реєстрі 67610135, номер у нотаріуса 21/2021.

Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 22.09.2021 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області, 22.09.2021 року вбачається, що до вказаної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1947 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 93/2021), та отримання свідоцтва по право на спадщину за законом на частку спадкового майна, яке складається з: житлового будинку за АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб спадкодавця в графі «Прізвище» зазначено: ОСОБА_10 , а також згідно з Інформацією, наданою Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в актовому записі по народження сина спадкодавця, прізвище дитини та батьків зазначено: ОСОБА_6 , неможливо підтвердити родинні стосунки спадкодавця зі спадкоємцями, а саме дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . Також не підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 . Враховуючи викладене відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку за АДРЕСА_1 .

З копії Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1737-m від 27.09.2021 року, вбачається, що прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ). рос. Калитки (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу (повторне), запис ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ) попри розбіжності в документах зазначених осіб, наданих для експертизи, є ідентичними.

Так, відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який необхідно встановити заявниці породжує для заявниці юридичний наслідок, оскільки підтвердження даного факту необхідне їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в свою чергу також є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявницею докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, протиріччя щодо написання в документах, були допущені при перекладі прізвища з однієї мови на іншу, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві.

Встановити факт, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.В. Саламатін