Ухвала суду № 102815053, 21.01.2022, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1059/21-ц

2-сз/468/1/22

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

21.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської гімназії Баштанської міської ради про визнання недійсним рішення педагогічної ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської гімназії Баштанської міської ради про визнання недійсним рішення педагогічної ради.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської гімназії Баштанської міської ради про визнання недійсним рішення педагогічної ради було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

12.01.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених сум судового збору по вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Під час розгляду заяви про повернення судового збору встановлено наступне.

12.08.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до Баштанської гімназії Баштанської міської ради про визнання недійсним рішення педагогічної ради, при цьому надавши квитанцію №99 від 11.08.2021 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908 грн.

11.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, одночасно надавши квитанцію №54 від 11.11.2021 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 31788 грн.

12.01.2022 року, до вирішення судом питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

24.12.2021 року судом на підставі вказаної заяви було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву було залишено без розгляду саме за заявою позивача, судом за вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" не вбачається підстав для повернення судового збору сплаченого при пред`явленні позов до суду згідно квитанції №99 від 11.08.2021 року в розмірі 908 грн.

Щодо сплаченої суми судового збору в розмірі 31788 грн. згідно квитанції №54 від 11.11.2021 року, то в даному випадку наявні підстави для її повернення позивачу, оскільки судом до постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не було вирішено питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

З огляду на те, що судом розгляд справи здійснювався лише в межах первинних позовних вимог, доплата позивачем судового збору в розмірі 31788 грн. згідно квитанції №54 від 11.11.2021 року фактично свідчить, що позивачем мало місце внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при цьому у даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7Закону України «Про судовий збір»).

Зазначене є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 31788 грн. згідно квитанції №54 від 11.11.2021 року, а щодо повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 908 грн. згідно квитанції №9 від 11.08.2021 року - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської гімназії Баштанської міської ради про визнання недійсним рішення педагогічної ради - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з квитанцією №54 від 11.11.2021 року в розмірі 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень.

В поверненні ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 99 від 11.08.2021 року в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: