Ухвала суду № 102814856, 20.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/256/2022

130/3156/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приват Банк» Балагурак В.В. звернулась до суду з даною позовною заявою, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 19452,01 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 року та судові витрати у розмірі 2270 грн. Представник позивача подала клопотання, в яких просила проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, які він отримав про, що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак на неодноразові виклики до суду не з`явився, будь яких заяв чи клопотання не надав Правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України та заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.260, 280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.