Ухвала суду № 102814614, 28.01.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/196/22

Провадження № 2-н/628/102/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Коваленко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 63705, Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, 110, ЄДРПОУ 42739127, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2193,67 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інпп: НОМЕР_1 , інші відомості невідомі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2193,67 грн. з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки № 17-10/793 від 26.01.2022 р., виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 195 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи ті обставини, що заяник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2193,67 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована за іншою адресою, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевиклдаеного, керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2193,67 грн. з ОСОБА_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.