Рішення № 102814328, 27.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3382/21 Провадження № 2/401/277/22

27 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У жовтні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно - гараж АДРЕСА_1 , що залишилося після її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з квартири АДРЕСА_2 . Протягом шести місяців після відкриття спадщини вона прийняла спадщину від свого чоловіка ОСОБА_2 , нотаріусом була відкрита спадкова справа №11-2021. 22.09.2021 року, вона оформила спадкові права на частину спадкового майна, зокрема на квартиру АДРЕСА_3 . Також вона прийняла в спадщину від свого чоловіка гараж АДРЕСА_1 , але не оформила спадкових прав на нього. Вказаний гараж належав її покійному чоловікові на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів №179 від 18.05.1971 року, згідно якого ОСОБА_2 виділена земельна ділянка площею 50 м.кв. для будівництва капітального гаражу. Згідно технічного паспорту Світловодського КМ БТІ - за покійним рахується гараж АДРЕСА_1 . Нотаріусом в оформлені спадкових прав на гараж їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів на гараж. Відповідно до довідки нотаріуса від 28.09.2021 року вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач надав до суду такі докази :

- копію свого паспорта громадянина України та РНОКПП;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом;

- копію листа Державного архіву Кіровоградської області;

- копію архівної виписки з рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради народних депутатів №179 від 18.05.1971;

- копію технічного паспорта на гараж;

- заяву до нотаріуса від 28.09.2021 та відповідь на неї від 28.09.2021;

- витяг зі Спадкового реєстру;

- копію звіту про оцінку гаражу.

Аргументи відповідача, Світловодської міської ради:

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позовних вимог не надав.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2021 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , отримала у спадщину квартиру АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішенням виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області № 179 від 18 травня 1971 року, ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_4 .

Копією технічного паспорта від 14 квітня 2021 року на гараж АДРЕСА_1 визначено власника гаражу ОСОБА_2 та встановлено його технічні характеристики.

Згідно звіту про оцінку Світловодського КМ БТІ від 14 квітня 2021 року, ринкова вартість гаражу АДРЕСА_1 , 1974 року забудови, становить 14 137 грн.

Згідно довідки приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 , в чому їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Відповідач заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

Джерела права, оцінка суду:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Досліджуючи питання про набуття спадкодавцем права власності на індивідуальний гараж АДРЕСА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За правилами ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди станом на час будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального гаражу, регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.

Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В той же час, згідно зі ст. 100 ЦК Української РСР в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на таке майно виникає у громадян незалежно від його державної реєстрації.

За правилами до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду :

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на день смерті був власником індивідуального гаражу АДРЕСА_1 , проте не зареєстрував право власності на автомобільний гараж, що в свою чергу позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину,тому вказаний гараж входить до складу спадщини, яка залишилася після його смерті. Позивач, як дружина, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який спадкує усі права та обов`язки після свого померлого чоловіка.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, а тому позов слід задовольнити повністю, та визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою :АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – Світловодська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою : вул.Героїв України буд.14 м.Світловодськ, ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом