Ухвала суду № 102814325, 19.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2848/21;

Провадження № 2/401/197/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового засідання по справі була повідомлена в установленому законом порядку.

15 грудня 2021 року на запит суду, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копію актового запису про смерть № 689 від 04 грудня 2016 року відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1, ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва..

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючі, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження по справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова